Nasza kancelaria specializuje się w sprawach związanych z jazdą po użyciu / pod wpływem alkoholu lub narkotyków. Prowadzimy również sprawy wypadków drogowych. Odzyskamy Twoje prawo jazdy, pomożemy w skróceniu zakazu prowadzenia pojazdów. Reprezentujemy klientów z całej Polski na każdym etapie postępowania – przygotowawczego (na policji, w prokuraturze) oraz sądowego. Udzielamy porad prawnych, przygotowujemy wnioski.
Posiadamy wieloletnie doświadczenie i skutecznie reprezentowaliśmy klientów w setkach spraw.
Lat doświadczenia
Przeprowadzonych postępowań
Konsultacji
Odzyskamy Twoje prawo jazdy w sytuacji gdy zostało zabrane za jazdę pod wpływem alkoholu.
Odzyskamy prawo jazdy odebrane za jazdę pod wpływem środków odurzających.
Pomożemy odzyskać prawo jazdy - "skrócić" zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Pomożemy jeśli spodowałeś wypadek lub kolizję drogową.
Skontaktuj się z nami i umów się na spotkanie – przeanalizujemy Twoją sytuację.
Reprezentujemy klientów przed organami ścigania (policja, prokuratura).
Właścicielem kancelarii jest Adwokat Marcel Marszałek, członek Izby Adwokackiej w Warszawie od 2013 roku. Prowadzi indywidualną kancelarię świadczącą wszechstronną i kompleksową obsługę prawną osób fizycznych oraz podmiotów gospodarczych w zakresie prawa karnego i karnego skarbowego.
Z zakresu wypadków komunikacyjnych, roszczeń odszkodowawczych od Skarbu Państwa, w związku z niesłusznym tymczasowych aresztowaniem i zatrzymaniem. Wielokrotnie zapraszany do programów interwencyjnych w charakterze eksperta.
Skutecznie reprezentował wielu klientów w zakresie spraw związanych z jazdą pod wpływem alkoholu lub środków odurzających.
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Klient zgłosił się do nas, abyśmy reprezentowali go w postępowaniu sądowym. Prokuratura skierowała akt oskarżenia wobec Klienta, zarzucając mu jazdę w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Sąd na wniosek obrońcy dopuścił dowód z innego biegłego toksykologa, ponieważ skutecznie podważyliśmy pierwszą opinię. Klient został przebadany na zawartość alkoholu po dłuższym czasie od zakończenia jazdy. W tej sprawie korzystaliśmy również z pomocy naszego eksperta w zakresie badań toksykologicznych, z którym współpracuje w tego typu sprawach. Efekt – uniewinnienie.
Uniewinnienie – jazda w stanie nietrzeźwości – 178a § 1 k.k. – zwrot części kosztów obrony.
Klient zgłosił się po wyroku nakazowym do adw. Marcela Marszałka, aby poprowadził sprawę dotyczącą jazdy w stanie nietrzeźwości tj. 178a § 1 k.k. oraz 180a k.k. czyli prowadzenia pojazdu mechanicznego nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawienia do kierowania pojazdami. Sąd umorzył postępowanie, wskazując że w sprawie zachodzi oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia.
Umorzenie postępowania – jazda w stanie nietrzeźwości – 178a § 1 k.k. oraz 180a k.k.
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu (ponad 0,75 mg/dm3 obligujące Sąd do orzeczenia przepadku pojazdu / równowartości pojazdu (tzw. konfiskata pojazdu). Dzięki skutecznej reprezentacji, Sąd odstąpił od przepadku równowartości pojazdu. Klient nie był zobligowany do uiszczenia kwoty ponad 60 tys. złotych, która stanowiła równowartości pojazdu.
Odstąpienie od przepadku pojazdu / równowartości pojazdu (brak konfiskaty samochodu) – wartość pojazdu ponad 60 tys. złotych – jazda w stanie nietrzeźwości – 178a § 1 k.k.
Jazda po użyciu alkoholu – wykroczenie – 87 § 1 k.w. Sąd przychylił się do zażalenia obrońcy i nakaz zwrot prawa jazdy obwinionemu.
Zwrot prawa jazdy – jazda po użyciu alkoholu – 87 § 1 k.w.
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Klient zgłosił się do nas, abyśmy reprezentowali go w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym. Prokuratura skierowała akt oskarżenia wobec Klienta, zarzucając mu jazdę w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Sąd przychylił się do naszej argumentacji, skierował sprawę na posiedzenie i warunkowo umorzył postępowanie. Zamiast trzech lat zakazu prowadzenia pojazdów, uzyskaliśmy dla Klienta wyrok z rocznym zakazem. Dzięki temu klient nie będzie musiał zdawać kolejny raz egzaminu.
Warunkowe umorzenie postępowania – jazda w stanie nietrzeźwości – 178a § 1 k.k. – brak karalności – roczny zakaz prowadzenia pojazdów.
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (178a § 1 k.k.). Dzięki skutecznej obronie, uzyskaliśmy na Klienta wyrok warunkowo umarzający postępowanie. Sąd orzekł roczny zakaz prowadzenia pojazdów, zamiast 3-letniego.
Warunkowe umorzenie postępowania – jazda w stanie nietrzeźwości – 178a § 1 k.k. – brak karalności – roczny zakaz prowadzenia pojazdów.
Klient był sprawcą wypadku drogowego i został oskarżony o czyn z art. 177 § 1 k.k. W wyniku zdarzenia ucierpiał motocyklista, któremu klient nie ustąpił pierwszeństwa. Kancelaria podjęła się sprawy i przekonała Sąd, aby ten dał sprawcy szanse i warunkowo umorzył postępowanie. Dzięki skutecznej obronie Klient pomimo wyroku nie jest osobą karaną i nie widnieje w KRK.
Warunkowe umorzenie postępowania – wypadek drogowy – 177 § 1 k.k. – brak karalności
Kolejny pozytywny wyrok dla Klienta. Reprezentacja przez adw. Marcela Marszałka przyniosła zamierzony skutek. Klient został zatrzymany w stanie nietrzeźwości. Okoliczności sprawy, brak karalności klienta i jego warunki osobiste, pozwoliły zbudować linię obrony, która została przyjęta przez Sąd. Klient ma „czystą” kartę karną.
Warunkowe umorzenie postępowania – jazda w stanie nietrzeźwości – 178a § 1 k.k. – brak karalności – roczny zakaz prowadzenia pojazdów.
Jazda po alkoholu – (178a § 1 k.k). Na skutek apelacji wywiedzionej przez obrońcę adw. Marcela Marszałka, Sąd II instancji uchylił rozstrzygnięcie Sądu I instancji i warunkowo umorzył postępowanie. Co ważne, Klient z uwagi na wykonywany zawód nie mógł być osobą karaną.
Uchylenie wyroku i warunkowe umorzenie postępowania – brak karalności – krótszy zakaz prowadzenia pojazdów.
Jazda po alkoholu (178a 1 k.k.) Cel postępowania osiągnięty – krótszy zakaz prowadzenia pojazdów oraz brak karalności. Sąd na skutek wniosku obrony, warunkowo umorzył postępowanie. Dzięki temu zamiast 3 lat zakazu prowadzenia pojazdów, Klient uzyskał roczny zakaz.
Warunkowe umorzenie postępowania – brak karalności – krótszy zakaz prowadzenia pojazdów.
Prowadzenie pojazdu pomimo zakazu (244 k.k.). Klient był w poprzednim postępowaniu reprezentowany przez obrońcę, który błędnie poinformował go o zakazie prowadzenia pojazdów. W wyniku czego, podczas kontroli ustalono, że Klient ma „aktywny” zakaz prowadzenia pojazdów. Prokuratura skierowała akt oskarżenia o czyn z art. 244 k.k. – w postępowaniu reprezentowany był przez obrońcę, z którego zdecydował się zrezygnować. Następnie skorzystał z usług adw. Marcel Marszałka, który doprowadził do uniewinnienia.
Uniewinnienie od zarzutu 244 k.k. – zwrot części kosztów obrony przez Skarb Państwa – brak zakazu prowadzenia pojazdów.
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Klient zgłosił się do nas, abyśmy reprezentowali go w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym. Prokuratura Rejonowa w Lublińcu skierowała akt oskarżenia wobec Klienta, zarzucając mu jazdę w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Sąd przychylił się do naszej argumentacji i warunkowo umorzył postępowanie. Klient piastował wysokie stanowisko, a do jego zachowania konieczny był brak karalności.
Warunkowe umorzenie postępowania – jazda w stanie nietrzeźwości – 178a § 1 k.k. – brak karalności – roczny zakaz prowadzenia pojazdów.
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Skuteczna apelacja. Na skutek złożonej apelacji Sąd zmienił wyrok w ten sposób, że warunkowo umorzył postępowanie w sprawie klienta. Dzięki temu klient otrzymał roczny zakaz prowadzenia pojazdów, zamiast trzyletniego.
Warunkowe umorzenie postępowania – jazda w stanie nietrzeźwości – 178a § 1 k.k. – brak karalności – roczny zakaz prowadzenia pojazdów.
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Klient uczestniczył w kolizji, podczas badania okazało się, że jest w stanie nietrzeźwości. Sąd przychylił się do argumentacji obrony i warunkowo umorzył postępowanie wobec Klienta. Istotny jest fakt, że Klient z racji zajmowanego stanowiska nie mógł być osobą karaną, ponieważ straciłby pracę.
Warunkowe umorzenie postępowania – jazda po alkoholu – 178a § 1 k.k. – brak karalności – roczny zakaz prowadzenia pojazdów.
Skrócenie zakazu prowadzenie pojazdów poprzez tzw. „blokadę alkoholową”. Sąd przychylił się do wniosku obrońcy i orzekł o blokadzie.
Skrócenie zakazu – konieczność instalacji blokady alkoholowej – jazda po alkoholu.
Kolejne – skrócenie zakazu prowadzenie pojazdów poprzez tzw. „blokadę alkoholową”. Sąd przychylił się do wniosku obrońcy i orzekł o możliwości skorzystania z blokady alkoholowej.
Skrócenie zakazu – konieczność instalacji blokady alkoholowej – jazda po alkoholu.
Prowadzenie pojazdu po cofnięciu uprawień. Klient zgłosił się do nas, abyśmy reprezentowali go w postępowaniu sądowym. Prokuratura skierowała akt oskarżenia wobec Klienta, zarzucając prowadzenie pojazdu po cofnięciu uprawień 180a k.k. Sąd przychylił się do naszej argumentacji i warunkowo umorzył postępowanie. Co więcej, nie orzekł zakazu prowadzenia pojazdów.
Warunkowe umorzenie postępowania – prowadzenie pojazdu po cofnięciu uprawień – 180a k.k. – brak karalności – brak zakazu prowadzenia pojazdów.
Prowadzenie pojazdu po cofnięciu uprawień. Sąd przychylił się do naszej argumentacji i warunkowo umorzył postępowanie. Co więcej, nie orzekł zakazu prowadzenia pojazdów.
Warunkowe umorzenie postępowania – prowadzenie pojazdu po cofnięciu uprawień – 180a k.k. – brak karalności – brak zakazu prowadzenia pojazdów.
Spowodowanie wypadku komunikacyjnego (177 § 1 k.k.) . Klient zgłosił się do nas, abyśmy reprezentowali go w postępowaniu sądowym. Dokonał zmiany obrońcy. W toku postępowania przygotowawczego została wydana opinia biegłego, która była niekorzystna dla Klienta. Podczas procesu udało nam się podważyć opinię, a biegły wycofał się z wniosków jakie w niej zawarł. W toku procesu zostali powołani jeszcze dwaj biegli, jednak nie byli w stanie obronić swoich niekorzystnych wniosków podczas ich przesłuchania. Sprawa miała aż siedemnaście terminów rozpraw, ale efekt końcowy został osiągnięty – uniewinnienie.
Spowodowanie wypadku komunikacyjnego – uniewinnienie.
Klient został oskarżony o czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. tj. prowadzenie w stanie nietrzeźwości pojazdu mechanicznego w ruchu lądowych przy czym był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie w stanie nietrzeźwości. Na wniosek obrońcy adw. Marcel Marszałka – sąd zmienił kwalifikację prawną czynu i warunkowo umorzył postępowanie. Klientowi groził dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, a Sąd orzekł roczny zakaz.
Warunkowe umorzenie postępowania – roczny zakaz prowadzania pojazdów, zamiast dożywotniego zakazu – 178a § 1 i 4 k.k.
Omówimy Twoją sprawę i przygotujemy plan działania.
Przystąpimy do reprezentowania Twoich spraw przed wymiarem sprawiedliwości.
